Razlike u frekvenci objavljivanih tekstova po jedinici vremena – mesec, nema, niti u dnevnim novinama, niti u nedeljnicima. Što znači, da se u 2005. godini, kao i u 2004. godini, u analiziranoj dnevnoj štampi moglo pročitati oko 7 tekstova o GL populaciji i GL temama mesečno, a u analiziranim nedeljnicima oko jedan tekst mesečno.
U varijabli vrsta zastupljenosti koja se sastoji od dva nivoa - tekstovi u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama i tekstovi u kojima je pominjanje GL populacije i GL tema uzgredno, možemo uočiti da je u 2005. godini, u odnosu na 2004. godinu, objavljeno za oko 10% manje tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama.
Najveći porast procentualne zastupljenosti tekstova o GL populaciji i GL temama u uzorku koji čine sve analizirane novine, u 2005. godini, u odnosu na 2004. godinu, može se evidentirati u Glasu javnosti - 11%.
Ostale novine u 2005. godini, u procentualnoj zastupljenosti tekstova o GL populaciji i GL temama u uzorku koji čine sve analizirane novine, učestvuju sa manje-više istom procentualnom zastupljenošću kao i u 2004. godini.
U 2004. godini pet dnevnih novina (Politika, Blic, Glas javnosti, Večernje novosti i Kurir) je imalo veću procentualnu zastupljenost tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama u odnosu na broj tekstova u kojima se GL populacija i GL teme uzgredno pominju, 2005. godine takvu zastupljenost beležimo samo u dve dnevne novine (Glas javnosti i Večernje novosti).
Dakle, ako kao jedinicu analize uzmemo procentualnu zastupljenost tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama u odnosu na broj tekstova u kojima se GL populacija i GL teme uzgredno pominju, po pojedinačnim novinama, u 2005. godini možemo uočiti drastičan pad procentualne zastupljenosti tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama u Politici za oko 50%. Porast procentualne zastupljenosti tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama beležimo u nedeljnicima i taj porast iznosi u Vremenu oko 10%, u NIN-u više od 15%.
Kako u 2004., tako i u 2005. godini 70% do 80% od ukupnog broja tekstova o GL populaciji i GL temama objavljeno je u rubrikama Zabava, Društvo i Spoljnјa, razlika je u tome što je u 2004. godini gotovo 40% tekstova objavljeno je u rubrici Spoljnja, a u 2005. u rubrici Zabava.
Kada su u pitanju tekstovi u kojima se GL populacija i GL teme uzgredno pominju, i u 2004. i u 2005. godini, više od polovine tekstova objavljeno je u rubrikama Zabava i Društvo.
Kada su u pitanju tekstovi u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama, i u 2004. i u 2005. godini oko 70% tekstova je objavljeno u rubrikama Zabava i Spoljnja, u 2004. godini ovi tekstovi su bili zastupljeniji u rubrici Spoljnja, a u 2005. godini u rubrici Zabava.
U varijabli veličina teksta nije bilo značajnih promena u 2005. godini, u odnosu na 2004. godinu, oko dve trećine tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama je u kategoriji malih tekstova, a beležimo smanjenje procentualne zastupljenosti velikih tekstova za nešto više od 8%, kao i povećanje procentualne zastupljenosti veoma malih tekstova za oko 3%.
U 2005. godini, u odnosu na 2004. godinu, objavljeno je oko 6% više tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama čiji je naslov informativan, odnosno, upućuje na događaj ili pojavu o kojima tekst govori i isto toliko procenata manje tesktova čiji je naslov interpretativan, odnosno vrednujući.
Procenat tekstova čiji naslov otvoreno negativno imenuje GL populaciju je jednak u obe godine.
I u 2004. i u 2005. godini, gotovo svi tekstovi u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama imaju domaće poreklo, a u 2005. tekstova koji nisu potpisani je za oko 25% u manje, a specijalnih priloga za oko 10%. Tekstova potpisanih od strane domaćih novinara je više za oko 30%.
Jedna od varijabli gde je došlo do velikih promena u 2005. godini, u odnosu na 2004. godinu, je tema teksta.
U 2004. je najviše tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama objavljeno na teme Pravne inicijative, teme, regulativa (32,87%), Kultura, zabava, estrada (30,77%) i Odnos prema gejevima i lezbejkama (26,57%), u 2005. to izgleda ovako - Kultura, zabava, estrada (50%), Privatni život, afere, skandali (14,1% ) i Pravne inicijative, teme, regulativa –(9,4%).
Do koje mere su u 2005. tekstovi u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama getoizirani u oblasti zabave, afera i skandala, najbolje će pokazati sledeći podatak, u 2004. godini na teme Kultura, zabava, estrada i Privatni život, afere, skandali objavljeno je oko 32% tekstova, dok je u 2005. godini na ove teme objavljeno 64% tekstova.
Zajedničko u pisanju medija, i u 2004. i u 2005. godini, je to da nije objavljen niti jedan tekst o promociji GL grupa.
Gejevi i lezbejke u 2005. godini u odnosu na 2004. godinu, se još ređe dešavaju u Srbiji nego u ostatku sveta, odnosno broj tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama objavljenih u 2005. godini koji kao mesto dešavanja ima Srbiju manji je za oko 10%, u odnosu na 2004. godinu.
I u varijabli izvor informacija ima promena u 2005. godini u odnosu na 2004., najupečatljivija je ta da su u 2004. GL aktivisti/aktiviskinje činili samo 4,2% izvora informacija vezano za tekstove koji su u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama, u 2005. među izvorima informacija GL aktivista/aktivistkinja nema.
Možemo uočiti i da je nešto manje tekstova koji za izvor informacija imaju javne ličnosti i onih čiji je izvor informacija neidentifikovan.
Još jedna od varijabli u kojoj se mogu uočiti velike promene je stav izvora informacija vezano za tekstove koji su u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama, u 2004. - 58,74% izvor informacija je bez stava, 21,68% izvor informacija ima negativan stav i 19,58% izvor informacija ima pozitivan stav, u 2005. – izvor informacija je bez stava u gotovo 90% slučajeva, a u preostalih nešto više od 10% slučajeva izvor infomacija ima pozitivan (6.3%), odnosno negativan (4,75%) stav.
Što se tiče ilustracija i u 2004. i u 2005. godini, vezano za tekstove koji su u potpunosti posvećeni GL populaciji i GL temama, procentualno su najviše zastupljene ilustracije koje upućuju na sadržaj, povezane su sa tekstom, ali nemaju veze sa GL populacijom i GL temama.
U 2005. u odnosu na 2004. godinu, za preko 30% smanjila se zastupljenost GL populacije, kao grupe neimenovanih pojedinaca drugačije/različite seksualne orijentacije od heteroseksualne u varijabli gejevi i lezbejke kao akteri tekstova, za otprilike toliko povećala sa zastupljenost GL pojedinaca. A zajedničko u pisanju medija, i u 2004. i u 2005. godini je to da ispod 3% od ukupnog broja objavljenih tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama za aktere GL organizacije.
I u 2004. i u 2005. godini mediji u velikom procentu neutralno kontekstuiraju pisanje o GL populaciji, pogotovo u 2005. – u 80% slučajeva, veoma pozitivnog i veom negativnog kontekstuiranja tekstova gotovo da i nema.
Na prvi pogled može se reći da je oštrica predrasuda prema GL populaciji u pisanju medija u 2005. godini otupela, međutima, ako uzmemo u obzir da je najveći broj novina samo uzgredno pominjao GL populaciju GL teme, da je najveći broj tekstova bio mali i objavljen u rubrici Zabava na teme estrada, privatni život, afere, skandali GL pojedinaca, da se najčešće pisalo o događajima koji se desili »negde u svetu«, a ne u Srbiji, onda je jasno zašto su u gotovo 80% slučajeva tekstovi kontekstuirani neutralno.
Analiza govori da je pisanju medija, i u 2004. i u 2005. godini, zajedničko i to da nije objavljen niti jedan tekst o promociji GL grupa, da među izvorima informacija GL aktivista/aktivistkinja nema i da ispod 3% od ukupnog broja objavljenih tekstova u potpunosti posvećenih GL populaciji i GL temama ima za aktere GL organizacije.
Što se tiče terminologije, korektna terminologija slična, i u 2004. i 2005. koriste se sledeći termini - homoseksualci, gej, lezbejka, lezbejski par, gej brak, homofobija, istopolni brak… Diskriminišuća, vrednujuća, omalovažavajuća terminologija je, uz već odomaćene u štampi – homoseksualizam, homići, pederi, homo lobi …, proizvela još novih termina - raspala pederčina, sramni homoseksualni odnos, homo-pripadnik ...
| Komentari |
|
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| < Prethodna | Sledeća > |
|---|